Sędzia zdecyduje dzisiaj, czy informacja o zabójcy Jamesa Bulgera, Jonie Venablesie, powinna zostać upubliczniona 26 lat po porwaniu i morderstwie, które wstrząsnęło Wielką Brytanią.
Ojciec zamordowanego malucha Ralph i wujek Jimmy rozpoczęli starania o usunięcie anonimowości Venables, argumentując, że niektóre szczegóły na jego temat są „powszechną wiedzą” i są łatwo dostępne w Internecie.
Dzięki światowemu nakazowi sądowemu Venables żyje pod przykrywką anonimowości od czasu zwolnienia z kary dożywocia za porwanie, tortury i morderstwo dwulatka w lutym 1993 roku.
Ralph i Jimmy Bulger poprosili Sir Andrew McFarlane'a, prezesa Wydziału Rodzinnego, aby rozważył zmianę kolejności tak, aby nie obejmowała informacji, które według nich są „powszechną wiedzą”.
Jon Venables żyje pod płaszczem anonimowości dzięki światowemu porządkowi (Zdjęcie: PA)
Sir Andrew ma wydać orzeczenie w sprawie w poniedziałek po południu.
James został zabity przez Venables i Roberta Thompsona, którzy mieli 10 lat, po tym, jak porwali go z centrum handlowego w Bootle w Merseyside.
Sędzia Wysokiego Sądu przyznał obu zabójcom dożywotnią anonimowość i od momentu zwolnienia z aresztu żyli pod nową tożsamością.
Jackson Blyton była dziewczyna
Postanowienie sądu zostało zmienione w związku z Venables po tym, jak został skazany za dalsze przestępstwa w 2010 i lutym ubiegłego roku.
Dwuletni James Bulger został uprowadzony i zamordowany w lutym 1993 r. (Zdjęcie: PA)
Został skazany na trzy lata i cztery miesiące w zeszłym roku po tym, jak przyznał się do surfowania w ciemnej sieci w poszukiwaniu obrazów ekstremalnego wykorzystywania dzieci i posiadania „obrzydliwego” podręcznika pedofilskiego.
Został oskarżony po tym, jak policja znalazła na jego komputerze ponad 1000 nieprzyzwoitych zdjęć.
To był drugi raz, kiedy został złapany z takimi obrazami, a kiedy został aresztowany, powiedział policji, że dręczą go „głupie popędy”.
Prawnicy Bulgers powiedzieli High Court w zeszłym tygodniu, że coś „poszło nie tak” z rehabilitacją Venablesa i oni, jako ofiary, powinni mieć możliwość przyjrzenia się jego postępowaniu przez władze.
Ralph Bulger chce, aby pewne szczegóły dotyczące Venables zostały upublicznione (Zdjęcie: lustrzane zdjęcie)
Argumentowali, że nie mogą tego zrobić, ponieważ warunki nakazu uniemożliwiają im omawianie szczegółów, które są powszechnie dostępne w Internecie.
Adwokat Robin Makin w imieniu Bulgers powiedział w sądzie: „To bardzo głośna sprawa i rzeczywiście jest to taka, w której obecna sytuacja jest bezprecedensowa, w której mamy teraz mordercę dzieci, który jako dorosły popełnił dwa rodzaje poważnych przestępstw seksualnych i niewątpliwie stanowi zagrożenie dla społeczeństwa”.
gogle Pete i Sophie
Makin powiedział, że wygląda na to, że „nie wyciągnięto żadnych wniosków”, dodając: „Chodzi o to, że (Venables) został przeszkolony przez państwo, aby był nieuczciwy i ukrywał swoją tożsamość oraz bez wątpienia opracował techniki radzenia sobie z takimi sprawami”.
Venables trzyma rękę Bulgera, gdy chłopiec zostaje porwany (Obraz: Getty)
Powiedział, że Bulgerowie nie chcą, aby rozkaz został całkowicie zwolniony, ale proszą o jego zmianę, aby niektóre informacje mogły zostać ujawnione bez groźby oskarżenia.
Sąd usłyszał, że informacje zawierają szczegóły dotyczące tożsamości Venables i poprzednich adresów do 2017 roku oraz więzień, w których był przetrzymywany.
Makin powiedział: „Aby skarżący mogli skorzystać ze swoich praw jako ofiar i poradzić sobie z dalszym procesem, należy ujawnić informacje podobne do tych, które zostały ujawnione, gdy przestępstwo miało miejsce w 2010 roku”.
Prawnik powiedział, że „rzeczywistość sytuacji” polega na tym, że informacje o Venables można łatwo znaleźć, przeszukując internet i jak dotąd nie został „uszkodzony” przez materiał.
Robert Thompson na zdjęciu po aresztowaniu w lutym 1993 r. (Obraz: Wiadomości i zdjęcia dla przedsiębiorstw)
Jednak każdy, kto udostępniłby takie informacje, zgodnie z obecnymi warunkami nakazu, zostałby oskarżony o obrazę sądu.
małe srebrne butelki na podłodze
Prawnicy reprezentujący biuro Prokuratora Generalnego i Venables argumentowali, że istnieje potrzeba utrzymania porządku.
Matka Jamesa, Denise Fergus, nie bierze udziału w postępowaniu i nie wnosi się sprzeciwu wobec anonimowości przyznanej Thompsonowi.
Podczas wstępnej rozprawy w sprawie nakazu sądowego w zeszłym roku pani Fergus powiedziała w oświadczeniu: „Rozumiem motywację wniosku, ale obawiam się, że gdyby Venables był znany pod własnym nazwiskiem, mogłoby to prowadzić do podjęcia działań i krzywdzenie niewinnych ludzi”.
Do tej pory wydano tylko kilka nakazów anonimowości na całe życie, w tym te przyznane Venables i Thompsonowi oraz zabójczyni dzieci Mary Bell.
Czytaj więcej
