Oszust manipulował parą do tego stopnia, że pozwalali mu słuchać rozmów w ich oddziałach bankowych [zdjęcie stockowe](Obraz: AFP za pośrednictwem Getty Images)
Kobieta, która została oszukana do przekazania 700 000 funtów pod pretekstem, że pomagała w dochodzeniu w sprawie oszustwa, straciła każdy grosz – a jej bank nie ponosi odpowiedzialności za wypłatę.
Fiona Philipp wykorzystała swoje konto bankowe Barclays, aby przelać dwie sumy pieniędzy – jedną w wysokości 400 000 funtów, a drugą 300 000 funtów – na konta w Zjednoczonych Emiratach Arabskich w 2018 roku.
Ona i jej mąż myśleli, że pomagają w poważnym dochodzeniu w sprawie oszustwa prowadzonego przez miejski organ nadzoru, Financial Conduct Authority (FCA).
chris tarrant sharon osbourne
Jednak para została oszukana, a w dzisiejszym orzeczeniu sędzia powiedział, że Barclays nie jest w stanie zrekompensować żadnych strat.
Bank powiedział, że klient dokonał płatności dobrowolnie, dodając, że dalsze kontrole zabezpieczające nie zapobiegłyby oszustwu.
Oszustwo zaczęło się, gdy mąż Philippa, lekarz, odebrał telefon od mężczyzny, który twierdził, że pracuje dla FCA.
Twierdził, że jego bank, HSBC i firma inwestycyjna, w której miał oszczędności, były niebezpieczne i narażone na oszustwa.
5 2 dieta przed i po
Aby pieniądze były bezpieczne, przestępca powiedział, że muszą zostać przelane na „bezpieczne konta”, zanim jego śledztwo będzie mogło zostać zakończone.
Oszustwo zaczęło się, gdy mąż Philippa odebrał telefon od mężczyzny, który twierdził, że pracuje dla brytyjskiego organu nadzoru finansowego (Obraz: Getty)
Dr Philipp, emerytowany konsultant, powiedział, że to jak „wciśnięcie w bardzo nieprzyjemny występek, niewiedzenie komu ufać”.
most królowej elżbiety ii
Para odwiedziła oddziały Barclays w Gloucestershire i Bristolu w marcu 2018 roku, próbując wpłacić 400 000 funtów na „bezpieczne konta”.
Pani Philipp, emerytowana nauczycielka muzyki, wysłała oszustowi e-mailem kopie swojego paszportu i prawa jazdy, a następnego dnia odwiedziła Barclays'; oddział Westbury-on-Trym, aby dokonać drugiej płatności w wysokości 300 000 funtów.
Manipulował parą do tego stopnia, że pozwalali mu słuchać spotkań, które odbywali w banku na otwartej linii na telefonie komórkowym mężczyzny, jak głosi wyrok Sądu Najwyższego.
W marcu 2018 r. funkcjonariusz policji Avon i Somerset odwiedził parę trzy razy, aby ostrzec ich, że padli ofiarą oszustwa po otrzymaniu informacji od innych sił policyjnych.
Ale dopiero na trzecim spotkaniu uznali, że zostali oszukani.
W tym czasie para przygotowywała się do przetworzenia kolejnych 250 000 funtów na „bezpieczne konto”.
Transfer nie powiódł się po tym, jak Barclays zablokował dalsze wydatki.
Otrzymuj najnowsze porady finansowe, wiadomości i pomoc prosto na swoją skrzynkę odbiorczą - zarejestruj się na NEWSAM.co.uk/email
jaguar land rover halewood
Pisemny wyrok Sądu Najwyższego został opublikowany w poniedziałek orzeczeniem na korzyść Barclays Bank plc.
Sędzia Russen QC powiedział w nim, że odczuwa „ostrą współczucie” parze, która „padła ofiarą nieuczciwości” oszusta, ale dodał „nie byłoby sprawiedliwe, sprawiedliwe lub rozsądne nałożenie odpowiedzialności” na bank.
Sąd dowiedział się, że ujawnienie przez kobietę oszustom danych zabezpieczających „wiązało się z wyraźnym naruszeniem” regulaminu banku.
Alexia Knight w imieniu Barclays powiedziała, że wątpliwe jest, aby oszustwo zostało powstrzymane, gdyby bank zadawał więcej „pytań ochronnych”.
