Bitwa: Więc gdzie stoi twój MP?(Zdjęcie: Reuters/telewizja parlamentarna)
Podczas gdy naród wpatruje się w UE, między dwiema izbami brytyjskiego parlamentu toczy się cicha bitwa.
Cięcia zasiłków do 30 funtów tygodniowo od chorych i niepełnosprawnych są ping-pong między Izbą Gmin i Lordami, gdy posłowie torysów wielokrotnie ich głosują.
Iain Duncan Smith twierdzi, że rówieśnicy ciągłe obawy o wpływ na chorych są „nadużyciem procesu parlamentarnego”.
Ale pomimo surowego listu do własnej partii, trzech Torysów - Heidi Allen, Stephen McPartland i Jason McCartney - próbowało zeszłej nocy porzucić cięcia.
Aby wyjaśnić, jak dokładnie głosowały partie?
AKTUALIZACJA:
Posłowie zostali zapytani, czy chcą uchylić Lords' ostatnia oferta blokująca zmianę w zasiłku na zatrudnienie i wsparcie (ESA).
Zrobili to, głosując 309-274 za odesłaniem cięcia do Lordów po raz trzeci.
Labourzyści zostali wychłostani, aby sprzeciwić się cięciom, a torysi zostali wychłostani na korzyść, co oznacza, że zdecydowana większość posłów podążała za linią partii.
Wszystkie 309 głosów zwolenników cięcia pochodziło od torysów. Żaden poseł z żadnej innej partii nie poparł cięć ESA.
Przynajmniej jeden z torysów pojawił się, aby głosować, ubrany w pełny garnitur obiadowy.
Kolejnych 16 torysów, w tym David Cameron, wstrzymało się od głosu, a trzech zbuntowało się, by zagłosować na nie.
Jak posłowie torysów głosowali nad cięciami ESA?
Głosuj 2 marca
Jak posłowie Partii Pracy głosowali za cięciami ESA
Głosuj 2 marca
204 deputowanych Partii Pracy głosowało przeciwko cięciom, a 26 wstrzymało się od głosu. Nikt nie głosował za.
SNP zagłosowało 54 przeciw, przy dwóch wstrzymujących się, a Lib Dems było 6 przeciw, przy 2 wstrzymujących się – Norman Lamb i Nick Clegg.
Północnoirlandzcy SDLP i DUP zagłosowali albo przeciw, albo wcale.
Douglas Carswell z Ukip nie głosował, a Zielonych; Caroline Lucas głosowała przeciw.
Wyszukaj swojego MP poniżej.
Proszę zauważyć, że wstrzymanie się od głosu nie musi oznaczać, że poseł zdecydował się nie głosować. Mogli mieć chorobę lub wcześniejsze zobowiązanie, organizując, że członek po drugiej stronie Izby również się wstrzyma.
