Sir Christopher Chope znalazł się w centrum kontrowersji(Obraz: chwytanie ekranu lustrzanego)
Poseł torysów zablokował nowe prawo kryminalizujące „pod spódniczkę”; po zastosowaniu dziwacznej zasady parlamentarnej pozwalającej posłom na blokowanie przepisów poprzez dłuższą rozmowę.
Sir Christopher Chope wywołał wczoraj wrzawę po zablokowaniu prac nad projektem ustawy, która spowodowałaby wzięcie „pod spódniczkę”; zdjęcia konkretnego przestępstwa.
duchowe znaczenie liczby 222
Pomógł mu poseł Shipley, Philip Davies, ponieważ zablokowano również szereg innych przepisów.
Mówi się, że para ta nie lubi licytacji, aby zreformować prawo i rzucić im wyzwanie, ponieważ postrzegają to jako swoją moralną krucjatę.
Według Sky News , para, na wolnościowej prawicy Partii Konserwatywnej, uważa wielu prywatnych członków' ustawy jako „poprawne politycznie, nonsens państwa-niani, próbujący wtrącać się w życie ludzi i ograniczać ich wolność osobistą”.
Para często korzystała z archaicznego dziwactwa zasad Gmin, w których posłowie nie mogą głosować nad projektem ustawy w piątek, jeśli debata odbędzie się po godzinie 14.30.
Nie ma limitu czasowego dla członków; przemówień w piątek, skutecznie pozwalając im rozmawiać tak długo, jak chcą.
Poseł Shipley Philip Davies (Zdjęcie: PA)
Ich maratonowe przemówienia odbyły się podczas pierwszej debaty tego dnia na temat projektu ustawy zaostrzającej przepisy dotyczące użycia siły na oddziałach zdrowia psychicznego.
Tory grandee Chope, 71-letni poseł Christchurch w Dorset, zawołał ustawę Voyeurism (wykroczenia) na drugim etapie czytania w Izbie Gmin w piątek, wywołując drwiny ze strony jego konserwatywnych kolegów i działaczy.
Posłowie krzyczeli ze wstydu, ponieważ prace nad ustawą, która ma ponadpartyjne poparcie i jest wspierana przez rząd, zostały opóźnione do lipca.
Inne ustawy, które zostały zablokowane, obejmowały ustawę zakazującą autobusom i autokarom używania opon starszych niż 10 lat; projekt ustawy o rozszerzeniu prawa o wolności informacji na wykonawców projektów publicznych i spółdzielnie mieszkaniowe; projekt ustawy o zniesieniu opłat za parkowanie samochodów w szpitalu; projekt ustawy o zakazie bezpłatnych okresów próbnych w miejscu pracy; oraz projekt ustawy o zaostrzeniu przepisów dotyczących użycia siły na oddziałach opieki psychiatrycznej.
Sir Christopher nie odpowiedział na powtarzające się próby komentowania przez Stowarzyszenie Prasowe.
Theresa May przeniosła się teraz, by ukoić gniew z powodu działań jednego z najdłużej urzędujących posłów w jej partii.
Rachunek spowodowałby wzięcie „pod spódniczkę”; zdjęcia konkretnego przestępstwa; (Zdjęcie: iStockphoto)
Premier, która w zeszłym miesiącu zasygnalizowała swoje poparcie dla kampanii zakazującej ludziom robienia zdjęć czyjejś odzieży bez ich zgody, obiecała, że rząd poprze działania mające na celu przeforsowanie przez parlament ustawy anty-upskirting.
Premier wyraziła „rozczarowanie”, że ustawa prywatnego członka, która sama w sobie stanowiłaby przestępstwo kryminalne, została opóźniona w Izbie Gmin.
Pani May powiedziała: „Pod spódniczkę to naruszenie prywatności, które sprawia, że ofiary czują się zdegradowane i przygnębione.
„Jestem rozczarowany, że projekt ustawy nie poczynił dziś postępów w Izbie Gmin i chcę, aby te środki zostały wkrótce przeniesione przez Parlament – przy wsparciu rządu –”.
Rząd wcześniej powiedział, że „każde oczekiwanie” upskirting stanie się nielegalne, pomimo działań Sir Christophera w sprzeciwianiu się prawu, które zakazuje tego szaleństwa.
Były minister sir Christopher był wkurzony okrzykami „wstydu!” gdy zastosował swoją często stosowaną taktykę przeciwstawiania się prywatnym członkom zaplecza; rachunki, po prostu wykrzykując sprzeciw chwilę po wywołaniu Billa.
Perrie Edwards mała mieszanka
Theresa May powiedziała: „Pod spódniczkę to naruszenie prywatności, które sprawia, że ofiary czują się zdegradowane i przygnębione” (Zdjęcie: REX/Shutterstock)
Ale minister sprawiedliwości Lucy Frazer powiedziała, że jest przekonana, że działania sir Christophera nie zniweczą ustawy w dłuższej perspektywie, chociaż Ministerstwo Sprawiedliwości nie ustaliło ram czasowych, kiedy ustawa stanie się prawem.
Powiedziała: „Zobowiązujemy się, aby upskirting stał się przestępstwem kryminalnym i oczekujemy, że tak się stanie”.
Ustawa Voyeurism (przestępstwa) miała w piątek drugie czytanie, które po tym, jak rząd ogłosił swoje poparcie po miesiącach prawnych kłótni z działaczami kampanii, spowodowałoby, że najgorsi przestępcy zostaliby skazani na dwa lata za zrobienie zdjęcia pod czyjąś odzieżą.
Ofiary powiedziały, że konieczne jest wprowadzenie konkretnego prawa zakazującego tego szaleństwa, ponieważ obecne ustawodawstwo często jest niewystarczające, aby ścigać sprawcę.
Gina Martin, upskirtująca ofiara, której petycja o kryminalizację tego czynu przyniosła jej legion celebrytów i poparcie polityczne, powiedziała, że decyzja bardzo ją zdenerwowała, ale pozostała pozytywna.
David Gauke, sekretarz sprawiedliwości, który współpracował z panią Martin nad jej kampanią, powtórzył konsternację konserwatystów.
Powiedział: „Rząd poparł dzisiejszą ustawę o 'up-skirting'. Zawiedziony, że nie ma postępu dzisiaj - prawo wymaga reformy. Ale tak będzie.
Wera Hobhouse, posłanka Lib Dem, która wprowadziła ustawę po lobbowaniu Sir Christophera na tylnych ławkach tuż przed tym, jak zadał miażdżący cios, powiedziała, że była zła, sfrustrowana i rozczarowana.
Burmistrz Londynu Sadiq Khan powiedział, że jest przerażony i zbulwersowany tą akcją, podczas gdy poseł torysowski Bob Neill powiedział, że napisał do premiera z prośbą o udostępnienie czasu rządowi na dopuszczenie do drugiego czytania ustawy o podglądaniu (przestępstwa).
Chwilę po zablokowaniu upskirtującego Billa sir Christopher sprzeciwił się również prawu Finna, wspieranym przez rząd planom zapewnienia policyjnym psom i koniom dodatkowej ochrony prawnej przed atakiem, a także rozmawiał o próbach zreformowania jednostek zdrowia psychicznego.
Sesja wywołała takie oburzenie, że zyskała popularność na Twitterze w Wielkiej Brytanii.
Torys grande Sir Christopher Chope (Zdjęcie: PA)
Projekt ustawy, który przeszedłby do etapu poprawek przed powrotem do Izby Gmin i Lordów, a później otrzymał Royal Ascent, będzie musiał wrócić na kolejną piątkową sesję ustawy posłów prywatnych, 6 lipca, jeśli ma mieć jakąkolwiek nadzieję stanie się prawem w tej kadencji Sejmu.
Nawet wtedy wystarczyłby tylko jeden głos sprzeciwu, aby ponownie zatrzymać jego postęp.
Pani Martin, 26-letnia niezależna pisarka mieszkająca w Londynie, powiedziała, że po sesji rozmawiała z Sir Christopherem, aby zapytać go o jego decyzję.
Powiedziała: „Wiedzieliśmy, że to ryzyko, ale teraz stoję za mną z potężnymi, pełnymi pasji kobietami i mężczyznami i jestem przekonana, że (młodszy minister) Lucy Frazer jest zobowiązana do zlikwidowania tej luki w prawie.
Ryan (Whelan, jej prawnik) i ja właśnie rozmawialiśmy z sir Christopherem, który zgodził się spotkać z nami dwojgiem w celu omówienia ustawy.
„Jestem pozytywnie nastawiony i mam nadzieję, że zostanie kibicem”.
Poseł Richard Burgon, który poparł ustawę, napisał na Twitterze: „Zniesmaczony widząc, że poseł torysowski Christopher Chope zablokował dziś w Parlamencie ustawę o upskirtingu.
„Pracownicy wspierali tę kampanię od samego początku, nadszedł czas, aby rząd wprowadził ustawodawstwo i nie polegał na członkach prywatnych”. Rachunki, które podważyli ich parlamentarzyści.
Partia Pracy wspierała tę kampanię od samego początku, nadszedł czas, aby rząd wprowadził ustawodawstwo i nie polegał na członkach prywatnych; Rachunki, które podważyli ich parlamentarzyści.
Pierwsze dane dotyczące rozpowszechnienia upskirtingu, opublikowane przez Stowarzyszenie Prasowe na początku tego roku, pokazały, że skarżący mieli zaledwie 10 lat, z incydentami w wielu miejscach publicznych, takich jak restauracje i festiwale.
Obecnie ofiary w Anglii i Walii są zmuszane do ścigania sądowego innymi drogami prawnymi, takimi jak oburzenie w zakresie przyzwoitości publicznej lub nękanie, co skłania do wezwania do wprowadzenia konkretnego prawa podobnego do tego, które już obowiązuje w Szkocji.
Nowe prawo zrównałoby karę za upskirting z innymi istniejącymi przestępstwami podglądania, a przestępcom grozi maksymalnie dwa lata więzienia.
pierścionek zaręczynowy mariah carey
