Leanne w tym tygodniu wygrała ośmiomiesięczną batalię z urzędem skarbowym o zarzuty
Mama dwójki dzieci wygrała poważną apelację przeciwko HMRC w posunięciu, w którym zwróci jej ponad 5000 funtów.
Leanne, lat 40, od ponad ośmiu miesięcy spiera się z organami podatkowymi w związku z kontrowersyjną opłatą za zasiłek na dziecko o wysokim dochodzie (HICBC), która została wprowadzona do wypłat zasiłku na dzieci w 2013 roku.
Oznaczało to, że rodzice, którzy zarobili ponad 50 000 funtów, musieli co roku wypełniać zeznanie podatkowe – zasada, o której wiele rodzin nie wiedziało.
Leanne była jednym z tych rodziców. Niewinnie ubiegała się o zasiłek do stycznia tego roku, kiedy znajomy poinformował ją o tym.
Teraz, po miesiącach kampanii z NEWSAM Money, organ podatkowy w końcu zgodził się na zniesienie kary.
„Moja przyjaciółka wiedziała, jak działał zasiłek rodzinny, ponieważ miała dziecko po 2013 roku, jednak moje dzieci urodziły się w 2007 i 2010 roku” – powiedziała Leanne NEWSAM Money.
„Pokrótce wyjaśniła mi, że niektórzy rodzice, którzy zarabiają powyżej pewnej kwoty, muszą teraz dokonać samooceny, aby spłacić część swoich świadczeń. Nic o tym nie wiedziałem, ale wpadłem w panikę.
W lutym, krótko po rozmowie, Leanne skontaktowała się z HMRC, obawiając się, że może być im winna pieniądze.
Dwa miesiące później skontaktowała się z The NEWSAM po otrzymaniu rachunku podatkowego w wysokości 3495 funtów.
W tym czasie Leanne powiedziała, że czuła się, jakby została oskarżona o celowe unikanie płacenia podatków.
Zmiany wprowadził George Osborne w 2013 roku (Zdjęcie: Oli szalik/Getty Images)
Dzieci Leanne urodziły się w 2007 i 2010 roku, trzy lata przed wprowadzeniem HICBC przez kanclerza George'a Osborne'a.
Nowe zasady oznaczały, że jeśli ktoś z pary zarabiał więcej niż 50 000 funtów, musiałby zwrócić część swoich świadczeń poprzez samoocenę.
Leanne powiedziała, że nigdy nie została powiadomiona o tych zmianach – i nie wiedziała nic o dokonywaniu samooceny. W rezultacie nadal występowała i ubiegała się o zasiłek w normalny sposób.
„HMRC powiedział mi, że po raz pierwszy zachorowałam na HIBIC, kiedy otrzymałam premię w marcu 2016 r.” – wyjaśniła.
„Od tamtej pory zarobiłem ponad 50 000 funtów, a teraz zarabiam ponad 60 000 funtów. Kiedy skontaktowałem się z HMRC, znali wszystkie moje dane dotyczące dochodów, ale nigdy wcześniej nie podjęli żadnych starań, aby skontaktować się ze mną, aby powiedzieć mi, że muszę zarejestrować się w celu samooceny.
„To, czego nie rozumiem, to trzy lata po zmianie, skąd miałem wiedzieć? Jestem pracownikiem PAYE i nigdy nie pracowałem na własny rachunek, aby wiedzieć o samoocenie. Nikt nigdy nie powiadomił mnie o wpływie mojej pensji na zasiłek.
Leanne, która powiedziała, że zarzuty były szokiem dla systemu, zdecydowała się odwołać.
„Zapoznałem się z moimi prawami i napisałem do HMRC z moimi obawami, wysyłając mi rachunek sprzed tylu lat”.
Leanne złożyła formularz dodatkowej koncesji ustawowej A19 (ESC A19).
Często używane w sprawach odwoławczych, argumentuje to, że HMRC nie może pobierać podatku w przypadkach, w których posiadał informacje, ale nie zażądał ich w rozsądnym terminie.
Zostało to odrzucone ze względu na to, że HMRC dało mu obszerne relacje w mediach w 2013 roku, a na dodatek otrzymała grzywnę w wysokości 261 funtów za zwłokę.
„Jak mogę zostać ukarany za poinformowanie ich o czymś, o czym nigdy nie wiedziałem?” powiedziała.
„Gdyby wtedy powiedzieli mi, że jestem winien pieniądze lub muszę dokonać samooceny, zrobiłbym to tam i wtedy.
„Wysłano mi grzywnę za zwłokę w płatności za opłatę, której nigdy nie odmówiłem”.
Proces odwoławczy
Leanne postanowiła wykorzystać wszystkie możliwości, aby spróbować odwołać się od swojej sprawy (Obraz: Getty)
„W kwietniu otrzymałem wnioski o niedopłacenie podatku. Pierwszy doradca HMRC, z którym rozmawiałem online, oskarżył mnie o ubieganie się o rabat, do którego nie byłem uprawniony (około 500 funtów).
„Skontaktowałem się ponownie z HMRC telefonicznie, aby zakwestionować to, a oni napisali do mnie, aby potwierdzić, że nie muszę spłacać żadnej kwoty rabatu.
„To sprawiło, że zażądałem w sumie 3234,20 funtów. Otrzymałem również pismo potwierdzające odrzucenie mojego wniosku o koncesję pozaustawową ESC A19.
„Ostatecznie dokonałem płatności na rzecz HMRC w wysokości 3 234,20 GBP, a następnie wystosowałem kolejny list z formalnym wnioskiem o „dodatkową koncesję ESC A19”.
W maju HMRC odpowiedział na piśmie, aby potwierdzić, że trzyma się swojej pierwotnej decyzji. Oświadczyli, że anulują opłatę za opóźnioną płatność, jednak Leanne nigdy nie otrzymała zwrotu pieniędzy.
„W czerwcu napisałem do arbitra z prośbą o przyjrzenie się rozpatrzeniu mojego roszczenia.
„Zrobiłem to i 12 lipca otrzymałem pismo z HMRC z informacją, że odezwę się do 27 lipca 2019 r.
Argumentem Leanne jest to, że zawsze była pracownikiem PAYE - więc co zajęło HMRC tyle czasu, aby zrealizować zaległą kwotę?
— Ale nic nie słyszałem. W tym miesiącu - wrześniu - skontaktowałem się z HMRC za pośrednictwem czatu internetowego i poprosiłem o aktualizację. Doradca wysłał e-mail do zespołu reklamacyjnego i poinformował mnie, że skontaktujemy się ze mną w ciągu trzech dni roboczych.
„Tydzień później, nic nie słysząc, skontaktowałem się telefonicznie z HMRC i doradca połączył mnie z menedżerem, który przeniósł mnie do zespołu reklamacyjnego.
„Pani, z którą się skontaktowałem, była pierwszą osobą, z którą udało mi się przeprowadzić prawdziwą rozmowę telefoniczną w sprawie mojej skargi”.
NEWSAM Money później odkrył, że list ze skargą Leanne nigdy nie był przypisany do osoby zajmującej się skargami.
Trwało to do 24 września, kiedy HMRC w końcu zgodził się zwrócić jej 3234,20 funtów plus około 1600 funtów więcej zaległych opłat.
Leanne mówi teraz, że ma nadzieję wydać pieniądze na ponowne zagospodarowanie ogrodu dla dwójki swoich dzieci, które mają teraz 9 i 12 lat.
Mówi, że chce zainspirować inne rodziny, które również zostały dotknięte – i chce, aby wystąpiły i walczyły o swoje prawa.
„Jak możesz zostać oskarżony o coś, o czym naprawdę nic nie wiedziałeś? Co gorsza, jak mogą oczekiwać, że nagle będziesz miał takie pieniądze?
„Niektórzy z poszkodowanych mogą już nie mieć tych dochodów – niektórzy mogą być całkowicie bez pracy.
„Większość z nas nie ma takich pieniędzy bezczynnie”.
Wyjaśnienie opłat za zasiłek na dziecko o wysokich dochodach
W 2013 r. były kanclerz George Osborne wprowadził nowe zasady dotyczące zasiłków na dzieci.
Zrezygnował z inicjatywy dla każdego, kto zarabia 60 000 funtów rocznie lub więcej i zmniejszył wypłatę dla każdego, kto zarabia od 50 000 do 60 000 funtów.
Oznaczało to, że osoby, które zarobiły powyżej tego progu, musiały wypełnić formularz rocznej samooceny, aby spłacić wszelkie zawyżone kwoty.
Jednak tysiące rodziców twierdzi, że nigdy nie powiedziano im o zmianie – w wyniku czego w zeszłym roku nałożono kary grzywny.
Zarzuty te wysłano do 36 000 rodzin, które w 2013 r. zawyżyły roszczenia – ale nie przedstawiły samooceny.
Po miesiącach krytyki HMRC rozpoczął przegląd tych kwestii „Niepowiadomienie”; kary dla tych, którzy naprawdę przegapili zmianę prawa.
wiktoria wyprodukowana w chelsea
Następnie zgodził się zlikwidować mandaty dla 6000 rodzin, które padły ofiarą luki w zasiłkach na dzieci. Jednak rzeczywiste opłaty nadal będą obowiązywać – z czym Leanne postanowiła zakwestionować.
NEWSAM Money zapytał HMRC, jakie są twoje prawa, jeśli nie zgadzasz się z warunkami, na podstawie których jesteś obciążany.
Na przykład niektórzy rodzice zostali powiadomieni o tym za pośrednictwem ulotki w szpitalu po porodzie - co mogło oznaczać, że łatwo o tym nie zauważono.
HMRC powiedział nam, że rodzice mogą odwołać się od wszelkich opłat, postępując zgodnie z procedurą krok po kroku tutaj .
Jeśli nie zgadzasz się z ostatecznym wynikiem HMRC, możesz zapytać trybunał podatkowy aby wysłuchać Twojego odwołania (musisz to zrobić w ciągu 30 dni od decyzji o rewizji) lub rozważyć alternatywne rozstrzyganie sporów (ADR) .
Rzecznik HMRC powiedział: „Kiedy otrzymujemy skargę, analizujemy szczegóły, aby upewnić się, że otrzymujemy podatek odpowiedni dla wszystkich. Cieszymy się, że klient jest zadowolony z rezultatu”.
Dlaczego nadal musisz ubiegać się o odszkodowanie, nawet jeśli zarabiasz powyżej progu
Niewypełnienie formularza poprawnie może mieć wpływ na Twoje późniejsze życie
Z bardzo ważnego powodu ważne jest, aby zarejestrować roszczenie, nawet jeśli faktycznie nie pobierasz świadczenia lub nie musisz go spłacać.
Dzieje się tak dlatego, że co roku ubiegasz się o zasiłek rodzinny, który wlicza się do emerytury państwowej – a potrzebujesz 35 kwalifikujących się lat, aby otrzymać pełny rok.
A jeśli oboje i tak się kwalifikujecie, nadal musicie złożyć wniosek, ponieważ ten rok może zostać przekazany krewnemu, który spędza czas na opiece nad waszymi maluchami (nie ma też niższego limitu czasu).
Dobrą wiadomością jest to, że osoby zarabiające powyżej 60 000 funtów mogą zarejestrować się, aby ubiegać się o zasiłek rodzinny, ale w rzeczywistości nie mogą pobierać pieniędzy, więc nie ma potrzeby wypełniania formularza samooceny.
Dzieje się tak dlatego, że po otrzymaniu formularza świadczenia masz dwie możliwości.
Możesz albo wziąć pieniądze i zwrócić je jako dodatkowy podatek dochodowy, albo odznaczyć okienko na formularzu wniosku o zasiłek na dziecko „zerowej stawki”.
Oznacza to, że nadal będziesz mógł ubiegać się o kredyty bez faktycznego otrzymania gotówki.
