Zapomniane nakazy podtrzymane(Obraz: Rex)
Żonaty, światowej sławy aktor ma zostać zdemaskowany w USA za romans z byłą prostytutką Wayne'a Rooney'a Helen Wood – ale brytyjskie media nie mogły tego zrobić po tym, jak otrzymał nakaz sądowy w 2011 roku.
Teraz spojrzeliśmy wstecz na inne nakazy sądowe, które zostały skutecznie utrzymane w sądzie – oraz na celebrytów, którym udało się ukryć swoją tożsamość.
ilu zginęło w Czarnobylu
Uważa się, że Wood, która później pojawiła się jako Celebrity Big Brother, opisała swój związek w wywiadzie w USA, który ma się dziś ujawnić.
Gwiazda otrzymała nakaz kneblowania na temat rewelacji w kwietniu 2011 r., a później został przedłużony w lipcu 2011 r.
Oto poprzednie nakazy, które ZOSTAŁY utrzymane w sądzie:
Żonaty aktor wygrywa nakaz kneblowania przeciwko Helen Wood – kwiecień 2011 r.
Helen Wood o Big Brother (Zdjęcie: kanał 5)
Żonaty, światowej sławy aktor wygrał w kwietniu 2011 r. nakaz kneblowania, aby powstrzymać media informujące o jego pozamałżeńskim związku z byłą dziewczyną na telefon Helen Wood – i od tego czasu pozostaje anonimowy.
Gwiazda Wielkiego Brata Helen, która wcześniej miała trójkąt z Waynem Rooneyem, początkowo była w tej sprawie określana jako BDZ, zanim sędzia Sądu Najwyższego uchylił zakaz ujawnienia JEJ tożsamości.
Jednak sędzia King orzekł, że nie należy publikować niczego, co pozwoliłoby zidentyfikować aktora.
W kwietniu 2011 r. otrzymał nakaz kneblowania z rewelacji, a następnie przedłużono go w lipcu 2011 r.
King powiedział wtedy, że nie zabroni publikacji faktu, że Wood miał stosunki seksualne z czołowym aktorem i/lub światowej sławy celebrytą, który jest żonaty i jest ojcem.
Aktor jest identyfikowany tylko przez inicjały NEJ.
Przyznając nakaz, King doszedł do wniosku, że aktor „prawdopodobnie ustali, że ma uzasadnione oczekiwania, iż to, co robi w swoim życiu prywatnym w formie kontaktów seksualnych, aczkolwiek z prostytutką, powinno być utrzymywane w tajemnicy”.
Gwiazdorska para w trójkącie NIE zostanie wymieniona, gdy Sąd Najwyższy rozpatruje apelację – 2016
Sylwetka pozowana przez modelkę
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy nakaz chroniący nazwisko celebryty uczestniczącej w pozamałżeńskim trójkącie do czasu wydania wyroku.
Zaledwie kilka tygodni temu celebryta błagała sąd, aby utrzymał nakaz kneblowania w grze i nie ujawnił opinii publicznej, a po kilku godzinach w sądzie pięciu sędziów z panelu stwierdziło, że nakaz zostanie wstrzymany, dopóki nie będą w stanie podjąć decyzji .
Nie wiadomo, jak długo ten proces może potrwać.
Sędziowie rozpatrują sprzeciw celebryty, który jest określany jako PJS, przeciwko decyzji sędziów Sądu Apelacyjnego, że należy uchylić nakaz zakazujący The Sun w niedzielę nazwania go.
Sąd najwyższy Wielkiej Brytanii usłyszał, że rodzina celebryty, która znalazła się w centrum reportażu o seksie w gazecie, poniosłaby „niszczące konsekwencje”, gdyby nakaz uniemożliwiający mu ujawnienie nazwiska został uchylony.
elon piżmo i bursztyn słychać
Na początku tego roku The Sun w niedzielę chciał opublikować relację o rzekomych pozamałżeńskich działaniach mężczyzny, ale twierdził, że ma prawo do prywatności i podjął kroki prawne.
Gazeta wygrała pierwszą turę w styczniu, kiedy sędzia Sądu Najwyższego odmówił wydania nakazu. Dwóch sędziów Sądu Apelacyjnego nałożyło później zakaz uniemożliwiający identyfikację mężczyzny.
Ale w zeszłym miesiącu trzech sędziów apelacyjnych orzekło, że powinno zostać uchylone po wysłuchaniu argumentów wydawcy tabloidu News Group Newspapers.
Gazeta argumentowała, że zakaz powinien się skończyć, ponieważ celebryta został wymieniony w artykułach za granicą – poza jurysdykcją Anglii i Walii – a jego nazwisko można znaleźć w Internecie.
Sędziowie powiedzieli, że mężczyzna pracuje w branży rozrywkowej i że jego małżonek – określany jako YMA – jest również dobrze znany w branży i że para miała „małe” dzieci.
Nakaz pozostaje w mocy do czasu rozstrzygnięcia postępowania przed Sądem Najwyższym.
Celebrytka wygrywa nakaz kneblowania po wpisach do pamiętnika, które ujawniają romans ze słynnym żonatym mężczyzną – maj 2015 r.
Celebrytka wygrywa nakaz kneblowania
W maju zeszłego roku celebrytka otrzymała nakaz kneblowania, aby ukryć swój romans ze słynnym żonatym mężczyzną na mocy ustawy o prawach człowieka.
Kobieta, znana tylko pod inicjałami CHS, ale podobno „znajdująca się w opinii publicznej”, uzyskała nakaz sądowy w Sądzie Najwyższym w Manchesterze przeciwko swojemu chłopakowi.
Sędziemu powiedziano, że poznał szczegóły „cudzołożnego” romansu kobiety z mężczyzną, znanym tylko jako Pan Y, po przeczytaniu dziennika, który trzymała w szufladach swojej sypialni, kiedy nie było jej w domu.
Argumentowali, a chłopak kobiety, znany w postępowaniu jako DNH, zagroził później opublikowaniem materiału.
Zespół prawników CHS argumentował, że „potencjalna szkoda, jaką można wyrządzić zarówno powodowi jako zaufanej osobie publicznej, jak i panu Y jako osobie publicznej, która jest żoną kogoś innego, jest ogromna”.
Sędzia David Hodge QC wydał nakaz tymczasowy przeciwko chłopakowi bez jego wiedzy, ani bez wiedzy żonatego mężczyzny, zanim nakaz został wydany w krótkiej dacie powrotu sześć dni później.
Zezwolił na przeprowadzenie rozprawy w tajemnicy, ponieważ kobieta obawiała się, że jeśli chłopak zostanie powiadomiony, opublikuje materiał, zanim uzyska nakaz.
Zespół prawny kobiety powiedział sądowi, że gdyby romans został opublikowany w domenie publicznej, „zarówno ona, jak i pan Y zostaliby nieodwracalnie uszkodzeni, a dla nich obu byłyby ogromne reperkusje finansowe”.
Sędzia Hodge wydał nakaz, orzekając, że prawo kobiety do prywatności na mocy Artykułu 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka przeważa nad prawem do wolności wypowiedzi.
„Jest tak dlatego, że przyczyny publikacji są, na podstawie dowodów, motywowane złośliwością pozwanego wobec powoda” – napisał.
Aktor wygrywa orzeczenie sądu „porno zemsty” – październik 2015 r.
Królewskie sądy sprawiedliwości (Obraz: Getty)
Czołowy aktor wygrał w październiku zeszłego roku wyrok Sądu Najwyższego zakazujący publikacji porno zemsty przez jego byłego kochanka.
Aktor, którego można zidentyfikować tylko jako JPH, był w związku z XYZ od kilku miesięcy, podczas których zdjęcia i filmy przedstawiające nagość i aktywność seksualną były robione na urządzeniach należących do aktora, powiedział sędzia Popplewell, który jako pierwszy przyznał rozkaz.
Kiedy JPH zakończył ich związek, zgorzkniały XYZ zagroził opublikowaniem zdjęć w mediach społecznościowych z zamiarem, że staną się „wirusowe” lub zostaną opublikowane w czasopismach.
1222 znaczenie numeru anioła
XYZ wysłał również e-mail do byłego partnera JPH, który zawierał graficzne szczegóły dotyczące domniemanej aktywności seksualnej JPH w trakcie trwania związku z XYZ, a następnie wysłał byłemu partnerowi dwa filmy erotyczne.
Krótko przed rozprawą w Londynie w tamtym czasie niewielka liczba nieruchomych obrazów pojawiła się na stronie internetowej, ale później JPH udało się je usunąć.
10 października zeszłego roku na rozprawie w sądzie doraźnym wydano nakaz zachowania anonimowości obu stron, a zaledwie kilka dni później, 16 października, aktor wygrał kontynuację orzeczenia Sądu Najwyższego o zakazie publikacji materiałów o charakterze jednoznacznie seksualnym.
Romans mężczyzny pozostaje tajemnicą, aby chronić dzieci przed nękaniem na placu zabaw – kwiecień 2011 r.
Żonaty aktor trzyma w tajemnicy
Mężczyzna pracujący w branży rozrywkowej, określany w sądzie tylko jako ETK, wygrał w kwietniu 2011 r. nakaz kneblowania, aby ukryć swój rzekomy romans z kolegą, znanym tylko jako X.
Mówi się, że mężczyzna zakończył związek, gdy dowiedziała się o tym jego żona – a jego kochanek został zwolniony kilka miesięcy później.
Sędziowie Sądu Apelacyjnego ogłosili później, że sprawa musi pozostać ukryta, tak jak jego imię, aby zapobiec męce ośmieszenia placu zabaw
ETK był wspierany zarówno przez żonę, jak i X, w wzywaniu do anonimowości i nakazu zaprzestania publikacji szczegółów związku.
Prośba o anonimowość została początkowo odrzucona przez sędziego Sądu Najwyższego, pana Justice, ale ETK odwołało się od tej decyzji, a miesiąc później trzech sędziów apelacyjnych stwierdziło, że zgodnie z przepisami dotyczącymi prywatności powinien obowiązywać całkowity zakaz reklamy.
Żonaty piłkarz dostaje rozkaz zakneblowania, by ukryć romans - maj 2011
Piłkarz dostaje nakaz kneblowania (Obraz: Getty Images)
Żonaty piłkarz Premier League uzyskał kontynuację nakazu uniemożliwiającego upublicznienie szczegółów jego rzekomego romansu w maju 2011.
Piłkarz, którego można zidentyfikować tylko jako MJN, po raz pierwszy otrzymał zamówienie 5 maja tego roku po tym, jak News Group Newspapers poinformowało go o zamiarze wydrukowania relacji 18-letniej modelki bielizny Kimberley West o ich „związku”.
News Group nie sprzeciwiała się, ale nie wyrażała zgody na wydanie lub kontynuowanie nakazu do czasu rozprawy.
Joe Tate wróci
11 maja sędzia Sharp w londyńskim Sądzie Najwyższym powiedziała, że jest usatysfakcjonowana, że nakaz powinien być kontynuowany i że nadal konieczne jest zachowanie anonimowości MJN.
Powiedziała, że rzekomo piłkarz i pani West mieli krótki związek seksualny, a ich związek nie był prowadzony publicznie.
Według najlepszej wiedzy MJN wiedziała o tym tylko jedna osoba - przyjaciel MJN.
MJN zrozumiał, że pani West uważała sprawę za poufną i również z nikim o niej nie rozmawiała.
W imieniu MJN powiedziano również, że nigdy nie zabiegał o rozgłos w żadnym aspekcie swojego życia prywatnego i że opublikowanie „prywatnych i wrażliwych” informacji wywołałoby u niego i jego żony ogromny niepokój i zakłopotanie.
„Wybitny i odnoszący sukcesy” sportowiec wygrywa nakaz Sądu Najwyższego – sierpień 2015 r.
Modelka pozuje jako sylwetka (Obraz: Getty)
„Wybitny i odnoszący sukcesy” zawodowy sportowiec wygrał w sierpniu zeszłego roku nakaz sądowy, uniemożliwiając gazecie opublikowanie historii o związku seksualnym, jaki miał z celebrytą przed ślubem.
Jego kochanek, określany tylko jako X, zamierzał opowiedzieć o swoim tajnym związku ze sportowcem, który jest teraz żonaty, w wywiadzie dla The Sun.
Podobno twierdziła, że mężczyzna spotkał ją, kiedy powinien był przygotowywać się do wydarzeń sportowych i miał „dwukrotny” występ; z nią i jego żoną, zanim się pobrali.
Sądowi powiedziano, że kochanek chce ujawnić swoją hipokryzję i powiedzieć, jak wierzyła, że złamał zasady, aby spotkać się z nią w hotelach na seks, oszukując swoją dziewczynę i kierownika zespołu.
Przyznał się do trzymiesięcznego romansu swojej partnerce, którą poślubił, ale zaprzeczył łamaniu zasad, mając ze sobą kobietę, gdy przed imprezą nocował w hotelu.
Sędzia pani sędzia Elizabeth Laing wydała nakaz, że sprawa powinna pozostać prywatna.
Zgodnie z surowymi nakazami prawnymi nie można zidentyfikować wszystkich trzech stron – nie można nawet nazwać sportu, który uprawia miłosny oszust.
Sędzia powiedział: „Ten związek będący przedmiotem sprawy w tej sprawie nie był jednodniową przygodą ani spotkaniem z prostytutką, jak jasno wynika ze zeznania świadka X”.
Mówi: „Spędziliśmy razem dużo czasu… chociaż miała wiele romansów, czuła, że ten związek jest inny. Pomyślała, że sprawy między nimi mogą „posunąć się dalej”.
Sędzia Laing, wzywając sportowca A1 i jego żonę A2 do ochrony ich anonimowości, wyjaśnił: Z jej zeznań jasno wynika, że A1 nie chciał dać się złapać.
