Dobrze znany celebryta może utrzymać swój pozamałżeński trójkąt w tajemnicy, po tym jak Sąd Apelacyjny orzekł, że historia o tym może potencjalnie być „niszcząca”.
Ale podczas gdy brytyjski wymiar sprawiedliwości podtrzymał orzeczenie dotyczące gwiazdy, która uprawiała seks z inną parą, tożsamość została ujawniona w USA.
dlaczego Chris Eubank nosi monokl?
Krytycy napiętnowali nakaz kneblowania jako drakoński, ponieważ Brytyjczykom zabrania się poznawania tożsamości pary.
Torysowski poseł Philip Davies powiedział Daily Mail, że sytuacja jest farsą i zrobiła ** z prawa w Wielkiej Brytanii.
Imogen Thomas i Ryan Giggs ujawnili swój romans w 2011 roku
Były poseł Liberalnych Demokratów John Hemming, który zdemaskował piłkarza Ryana Giggsa; romans w 2011 roku, wezwał do nadania imienia tajemniczej parze celebrytów.
Król Kanut pokazał, że nie jest w stanie powstrzymać fal, i stwierdził, że nasi sędziowie powinni się z tego uczyć, powiedział Daily Mail.
Gwiazdy wybrały stosowanie nakazów prywatności i supernakazów jako nakazów kneblowania, aby zapobiec publicznemu przedstawianiu faktów lub zarzutów, ale z dominacją mediów społecznościowych i korzystania z Internetu niektórzy po prostu zrezygnowali.
John Hemming zatrzasnął stosowanie nakazów (Zdjęcie: PA)
Supernakazy pojawiły się na pierwszych stronach gazet w 2011 roku, kiedy okazało się, że kilka znanych osobistości zwróciło się o nakazy sądowe, aby uniemożliwić prasie relacjonowanie historii o ich życiu prywatnym – często dotyczących spraw pozamałżeńskich.
W kilku przypadkach celebryci zostali nazwani i zawstydzeni, jak Ryan Giggs, podczas gdy inne zostały odrzucone przez sądy – jak piłkarz Chelsea John Terry.
Oto gwiazdy, które zrezygnowały z supernakazów:
Ryan Giggs
Ryan Giggs i żona Stacey zostali razem? (Obraz: WireImage)
W 2011 Ryan Giggs otrzymał supernakaz, aby zapobiec upublicznieniu jego romansu z byłą Miss Wales i gwiazdą Big Brother, Imogen Thomas.
Doniesiono, że były gracz Manchesteru United i poprzedni zwycięzca BBC Sports Personality of the Year, Giggs, wydał na zamówienie około 150 000 funtów.
Sam nakaz został ujawniony, gdy poseł Liberalnych Demokratów John Hemming wykorzystał swój parlamentarny przywilej, by nazwać żonaty Giggs tajemniczym piłkarzem w maju 2011.
Przemawiając do Sunday NEWSAM, Imogen powiedziała o Giggs: On nie jest jak inni piłkarze. Wydawał się bardzo przyzwoity i prywatny, z dobrymi obyczajami, i dałem się na to nabrać.
Jeremy Clarkson
Jeremy Clarkson powiedział, że nakazy sądowe są „bezcelowe” (Zdjęcie: Daniel Leal-Olivas / PA Wire)
Ponownie w 2011 roku Jeremy Clarkson przyznał się do użycia super-nakazu, aby uniemożliwić swojej byłej żonie Alex Hall dyskutowanie o ich związku, który zawierał zarzuty, że uprawiali seks, podczas gdy były prezenter Top Gear był żonaty z jego drugą żoną Frances.
brytyjski gaz usuń inteligentny licznik
Na początek, Clarkson był opisywany jako zamężna gwiazda telewizyjna z supernakazem, ale od tamtej pory powiedział: Nakazy nie działają – to bezcelowe.
Powiedział Daily Mail: Jeden, co najważniejsze, nakazy nie działają. Wyciągasz nakaz przeciwko komuś lub jakiejś organizacji i natychmiast otrzymujesz wiadomość o tym nakazie i zaangażowanych osobach, a historia nakazu znajduje się w wolnym od prawa świecie na Twitterze i Internecie. To bezcelowe.
Była żona Jeremy'ego Clarksona, Alex Hall (Obraz: Splash)
Po drugie, byłeś w stanie wyciągnąć nakaz, a potem po prostu na nim usiąść. Ale w wyniku niedawnej sprawy sądowej jesteś teraz ostatecznie zmuszony przez sądy do stawienia się na rozprawie – co jest niewiarygodnie kosztowne.
Jeśli wygrasz, wiadomości wyciekają do Internetu. Jeśli przegrasz, zostaniesz zgwałcony przez opłaty prawne przeciwnika.
Żałowałem, że to zrobiłem od dnia, w którym złożyłem nakaz, do dzisiejszego ranka. Istnieje również domniemanie winy, które idzie w parze z nakazem.
Jeremy Clarkson i jego druga żona Frances (Zdjęcie: PA)
Próbował zakneblować swojego byłego przed rozmową o jakichkolwiek seksualnych lub innych intymnych aktach lub kontaktach między nimi, jak również o poufnych informacjach o życiu seksualnym Clarksona, jego relacjach z innymi, jego prywatnych myślach i uczuciach, jego zdrowiu lub sprawach finansowych.
Wyjaśniając, dlaczego wszczął postępowanie sądowe, Clarkson powiedział: wyrzucam brud i mogę go zabrać. Ale dlaczego moja mama i dzieci mają to brać?
W ciągu 20 lat nakręciłem wiele historii, z których większość nie jest prawdziwa, bez szemrania skargi. Ale w niektórych historiach trzeba narysować granicę i powiedzieć „nie”.
Andrzej Marr
Andrew Marr zrezygnował z nakazu sądowego dotyczącego jego romansu (Obraz: Getty)
Prezenter BBC, Andrew Marr, przyznał się do wydania supernakazu w celu ochrony prywatności swojej rodziny w 2008 roku.
W wywiadzie dla Daily Mail nadawca i dziennikarz wyznali, że wstydził się tego, gdy próbował powstrzymać doniesienia o swoim romansie z innym dziennikarzem, gdy był redaktorem politycznym BBC.
W tym czasie Marr myślał, że spłodził dziecko podczas swojego romansu z kobietą, ale później odkrył, że nie był tatusiem.
Powiedział: „Czy się tym wstydzę? TAk. Czy mnie to niepokoi? TAk.'
Marr dodał też: „Miałem też własną rodzinę do przemyślenia i wierzyłem, że ta historia nie jest sprawą nikogo innego”.
Marr przyznał, że wiedział o nakazach „kontrowersyjnych, a sytuacja wydaje się wymykać spod kontroli”.
popularne imiona dla chłopców 2019
I dodał: „W ograniczonej liczbie trudnych sytuacji istnieje argument na rzecz prywatności, ale wtedy trzeba iść dalej. Nie powinny być wieczne i wymagane jest właściwe wyczucie proporcji.
Rio Ferdinand
Rio Ferdinand (Obraz: AFP/Getty)
Były kapitan reprezentacji Anglii, Rio Ferdinand, przegrał sprawę o prywatność w Sądzie Najwyższym z powodu historii o jego romansie.
Piłkarz podjął kroki prawne po tym, jak historia Sunday NEWSAM z 2010 roku opowiadała o jego pozamałżeńskim związku z Carly Storey.
Żonaty ojciec trojga dzieci domagał się odszkodowania za to, co, jak twierdził, stanowiło naruszenie prywatności, a także ogólnoświatowy zakaz uniemożliwiania dalszej publikacji.
Argumentowano, że było to w interesie publicznym, ponieważ Ferdinand otrzymał opaskę kapitana Anglii z powodu jego odpowiedzialnej osobowości po tym, jak były kapitan John Terry został zwolniony po jego rzekomych romansach i zachowaniu.
Rio Ferdinand (Obraz: Getty)
Rio Ferdinand i żona Rebecca, która niestety przegrała walkę z rakiem w 2015 roku (Obraz: Getty)
W sądzie sędzia, pan sędzia Nicol, powiedział: „Ogólnie rzecz biorąc, w moim osądzie balansowanie faworyzuje prawo pozwanego do wolności wypowiedzi nad prawem powoda do prywatności”.
Powiedział: „Z jednej strony było to „pocałuj i powiedz”. fabuła. Jeszcze mniej atrakcyjnie, był to „pocałunek i zapłacony za opowiadanie”. historię, ale historie mogą leżeć w interesie publicznym, nawet jeśli powody, dla których informator dostarczał informacji, są mniej niż szlachetne.
O kapitanie Anglii powiedział: „To była praca, która wiązała się z wysokimi standardami. W opinii wielu kapitan miał utrzymać te standardy poza boiskiem i na boisku.
Sędzia również odmówił Ferdynandowi zgody na wniesienie apelacji, ale mógł ponowić swoją skargę do Sądu Apelacyjnego.
